Заводной апельсин

Фильм про современность Англии 70-х годов, но как казалось, это вне времени и места. Фильм про циничных и жестоких молодых подонков, сбивающихся в стаи, продуктов масскультуры общества потребления, и том, возможно ли перевоспитать такого подонка, сделать из него человека. Метод Кубрик выбирает весьма радикальный. :)

Почитал комментарии, не думал, что фильм так хорош, но в самом начале фильма хотел выключить. Но все же привык досматривать фильмы. И что же, в целом зацепил сей шедевр... мощная игра актеров, костюмы, главный герой и все что есть в фильме заслуживает внимания. Досмотрел на одном дыхании. Возможно для кого-то фильм покажется бредовым, значит это не для вас. Просто нужно понять, фильм - супер.

Смотрел "Симпсинов". В 4 серии 26-го сезона пародия на этот фильм. Захотелось посмотреть оригинал. Очень впечатляет, как для 71-го года). Насилия может и много, но опять-таки - как для того времени. Сейчас и похлеще снимают фильмы - крови полно, а сюжет слабоват. Так что на фоне современных однотипных фильмов этот показался более свежим и разнообразным.

Кубрик, зараза, почему ты книг не пишешь? Энтони Бёрджес был бы твоим лучшим другом. Этот странный специфический режиссёр с интересным восприятием сумел идеально передать всю книгу. Костюмы и сам Алекс стали после фильма культовыми. Мало кто не видел хотя бы раз в любом из воплощений хелоуинского или карнавального костюмчика парнишку в белом, котелке и накладными ресницами. Книга стала культовой, а то, что легко воплотилось в литературном жанре Кубрик переделал на свой больной лад и передал просто восхитительно! Вообще тяжёлый фильм, за съёмки жирный плюс. осадок и после кино и после книги остаётся очень тяжёлый. Чего я так хотела, собственно. Один из любимейших фильмов.

Фильм о обществе в целом и его ячейках. Либо ты вписываешься, либо тебя сломают. История в фильме показывает идею личности и социума. Осмелюсь провести аналог идеи этого фильма, на мой взгляд это "Пролетая над гнездом кукушки".

Насилие как образ жизни, насилие ради насилия... Мало кто знает, но именно в 50-60-е годы в Англии зарождаются многочисленные субкультуры, так или иначе связанные с насилием (от модов до футбольных хулиганов и скинхедов).
Такой вот небольшой факт позволит несколько иначе смотреть на героев, ибо они не являются гипертрофированными образами, а отражают эпоху.

Достаточно интересный фильм, стоит просмотра. Некоторые сцены непонятны, некоторые вызывают отвращение. В фильме много насилия. Действительно, Кубрик снимает очень своеобразно. Что же, оценка: 7 из 10.

Фильм действительно великолепен, впрочем, как и книга, по которой он снят.
"Переигрывание" некоторых актёров, как кому-то показалось, вызвано в первую очередь попыткой режиссёра перенести ОЧЕНЬ своеобразную манеру повествования из книги на картинку. Почитайте книгу, для вас многое прояснится).
А смысл фильма предельно прост, однако ещё понятнее всё становится после прочтения произведения. Не поленитесь, потратьте на это немного своего времени (книга совсем небольшая, страниц 200). Ну а если совсем лень, то вот вам готовый ответ: НЕЛЬЗЯ заставить человека стать хорошим. Ни в настоящем, ни в будущем (о котором и говорится в книге). Никогда. Человек сам выбирает, каким ему быть, и никакие технологии не сделают из злодея мягкого пушистого котёночка. В лучшем случае от всех этих манипуляций не изменится ровным счётом ничего (о чём мы поймём в конце фильма), в худшем же случае - произойдёт ломка человека как личности и как результат - безвольный овощ, каждый миг существования которого сводится к страданию.
Фильм наводит на мысли и производит впечатление. К просмотру однозначно рекомендую.

Чтобы фильм понять, всем советую почитать книгу - впечатляет. Смысл глубокий и актуален во все времена. Что касается фильма - шедевром его конечно сложно назвать, но в целом не плохо, и Малкольм МакДауэлл прекрасно Алекса сыграл.

Может я чего-то не понимаю, не знаю, почему люди находят этот фильм шедевральным... Не слишком часто сталкивался с работами Кубрика, может, это его стиль такой, но... Актёры явно переигрывают, постановка сцен слишком театральна и ненатуральна, сюжет... Сюжет достаточно банален, честно, я так и не понял, что хотел донести до нас автор:
- что человека можно исправить, тогда зачем его просто сломали?
- что насилие это плохо... но когда ты не можешь дать сдачи, твоя жизнь превращается в ад, как нам показывают...
Я долго не решался смотреть этот фильм, но теперь понимаю, что ничего бы и не потерял не посмотрев сей "шедевр".

Ну... Некоторые моменты в этом фильме мне были непонятны, а некоторые настолько четко выражены, что становились тошнотворными... (кстати, он чем-то напоминал мне фильме "Сид и Нэнси". Но только всей этой безбашенностью и грязью...)
Я смотрела этот фильм впервые, многообещающее и где-то "гангстерское" начало сложило у меня ложные впечатления в целом... Это не то, чего я ждала...

Очень интересное кино, советую посмотреть. Несмотря на жестокие сцены насилия, после фильма особо об этом не задумываешься. Фильм снят очень хорошо, несмотря на 70-е года.)

Режиссерская манера Кубрика весьма своеобразна. Однако фильм просто великолепен, в нем продумано все до мельчайших деталей, очень удачно подобраны актеры. Малкольм МакДауэлл отлично справился с ролью интеллегента Аллекса, человека без вредных привычек, слушающего классическую музыку днем, и безжалостного главаря банды ночью. Кстати, если кто не знает, фильм снят по мотивам одноименного романа Энтони Бёрджесса, который стоит почитать. Тема данного произведения до сих пор актуальна, даже спустя 40 лет. И если вы задаетесь вопросом стоит ли смотреть этот фильм, то ответ однозначный - да. И надо отметить, что неприятного ощущения после просмотра этого фильма не остается.